
Справа № 190/843/17
Провадження №2-п/190/13/18
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
встановив:
ОСОБА_1, звернулася до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду від 10.10.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено.
Керуючись ст. ст. 260, 286 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області до розгляду.
Справу призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2018 року на 08 год. 55 хв. у залі судового засідання № 2 у приміщенні П’ятихатського районного суду (м. П’ятихатки, вул. Шевченко,114).
Роз'яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76910696, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 190/843/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: