Court ruling № 76909321, 28.09.2018, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
28.09.2018
Case No.
176/2121/18
Document №
76909321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №176/2121/18

провадження №2/176/1064/18

УХВАЛА

28 вересня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку набувальної давності,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року позивач звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за набувальною давністю.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивач не зазначає дійсну вартість нерухомого майна, вказуючи ціну позову виходячи з вартості спірного нерухомого майна станом на 1999 рік.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8).

В позовній зяві позивач вказує на те, що вона самостійно здійснює догляд та утримує весь будинок у належному стані, ремонтує його, прибирає, користується ним протягом десяти років.

Проте, в позовній заяві не зазначені та не долучені конкретні докази самостійного догляду та утримання будинку позивачем, здійснення позивачем ремонту в даному будинку та користування ним протягом останніх 10 років.

Крім того, з суті позову вбачаються спадкові правовідносини, що виникли між позивачем та її батьком ОСОБА_3, а також батьком ОСОБА_3, які є померлими. Дані правовідносини регулюються книгою шостою ЦК України «Спадкове право», відповідно до якої має бути обраний спосіб захисту.

Отже, враховуючи наведене позивач має визначити дійсну вартість спірного нерухомого майна та виходячи з останньої визначитись з розміром судового збору, зазначити докази, що підтверджують обставини самостійного догляду, ремонту та утримання будинку протягом останніх 10 років або визначитись із способом захисту відповідно до книги шостої ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку набувальної давності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та роз'яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 76909321 ?

Документ № 76909321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76909321 ?

Дата ухвалення - 28.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76909321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76909321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76909321, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 76909321, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76909321 refers to case No. 176/2121/18

This decision relates to case No. 176/2121/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76909306
Next document : 76909379