№ 76909015, 04.10.2018, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2342/18

Провадження №: 3/332/619/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером МБС, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оптимістична, буд.23,

за ст. 124, 122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 року о 12-40 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1 на території Національного заповідника Хортиця, ЛЕП №4 у м. Запоріжжі під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Після чого, правопорушник залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 та 2.10а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії БД №077868 від 23.07.2018 р. та БД №077869 від 23.07.2018 р., схемою ДТП, поясненнями потерпілих та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, його особу, який офіційно працевлаштований, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (р\р 31113149700001, ЄДРПОУ 37941997, МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.І. Федоренко