Court ruling № 76908642, 04.10.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3629/18

Провадження № 2/210/1686/18

У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» (про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків між співвласниками квартири з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків між співвласниками квартири з оплати житлово-комунальних послуг.

04.09.2018 року провадження у справі відкрито, розгляд призначено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку судового засідання, призначеного на 04.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ч. 1 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР», Комунальне підприємство теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА», Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоспецтранс» (про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків між співвласниками квартири з оплати житлово-комунальних послуг – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко