Court ruling № 76908467, 22.06.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4670/16-к

провадження № 1-кп/175/218/16

Ухвала

Іменем України

22 червня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Пренко А.В.,

прокурора Сенюта Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт.Слобожанське об'єднані обвинувальні акт по кримінальному провадженню №12017040440000080 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та по кримінальному провадженню №12016040440002785 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК Українивідносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перещепино, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно непрацюючого, раніше не судимого

встановив:

З Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли вищевказані обвинувальні акти по кримінальним провадженням №12017040440000080 та №12016040440002785 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 та ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд, будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Об'єднані обвинувальні акти по кримінальному провадженню №12017040440000080 від 17 січня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та по кримінальному провадженню №12016040440002785 від 16 листопада 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 04 вересня 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров