
19.09.2018
П О С Т А Н О В А Справа № 200/14026/18
Провадження № 3/200/3652/18
19 вересня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, пер. Синявського, буд. 1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2018 року інспектор роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 101362 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2018 року, о 13 годині 00 хвилин на пер. Синявського 7 в м. Дніпрі водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Трамбонт 601» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей; від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду адміністративного матеріалу на іншу дату до суду не надходило, причини неявки суду не відомі, у зв’язку з чим матеріал розглянутий за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2018 року серії БР № 101362;
-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
-рапортом інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20 серпня 2018 року.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 130, 252, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.
Суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 76908359, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/14026/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: