
241/1578/18
2-о/241/146/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Урзуфська сільська рада Мангушського району Донецької області про встановлення факту належності документу, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації №47 від 10.02.2003 року, площею 6,010 га. яка розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№316, кадастровий № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2, вказавши на таке.
Він є власником земельної ділянки площею 6,010 га, розташованої на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.
Йому, як власнику зазначеної земельної ділянки був виданий державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку, в якому зазначено його ім'я «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».
Отже, в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку допущена помилка в написанні його імені, а саме вказано «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», що позбавляє його можливості розпоряджатися вказаного земельною ділянкою на власний розсуд (передати в оренду,скласти на неї заповіт та ін.).
В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, надавши до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності.
Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи приходить до наступного.
Так, дійсно державний акт серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку площею 6,010 га, розташовану на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, виданий 26.03.2003 року на ОСОБА_2(а.с.6). Ці дані також встановлені з наданого заявником витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.9-13).
У розпорядженні голови Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області № 47 від 10.02.2003 року про видачу державних атів на право власності на землю власникам сертифікатів КСП «Дружба», СТОВ «Дружба» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та архівному витязі з додатку до даного розпорядження зазначено, що земельна ділянка площею 6,01 га, передана у приватну власність «ОСОБА_2 » (а.с.7-8).
При цьому ім'я заявника «ОСОБА_2» , про що свідчить надана до суду ксерокопія його паспорту та свідоцтва про одруження (а.с.3-4).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,0 місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, приймаючи до уваги, що в написанні імені заявника в державному акті на право власності на земельну ділянку дійсно допущена помилка, яку неможливо виправити без встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.
Отже, суд вважає, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на підставі розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації №47 від 10.02.2003 року, площею 6,010 га. яка розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№316, кадастровий № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого розпорядження земельною ділянкою.
Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Урзуфська сільська рада Мангушського району Донецької області (розташована за адресою: вул. Центральна буд.64 с. Урзуф Мангушського району Донецької області, ЄДРПОУ: 04342878) про встановлення факту належності документу- задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації №47 від 10.02.2003 року, площею 6,010 га., яка розташована на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№316, кадастровий № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Донецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 76907112, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 241/1578/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: