Court ruling № 76906786, 04.10.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/4890/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року в м. Костянтинівка Донецької області, є одна і та ж особа – мати заявника та встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року в м. Костянтинівка Донецької області, правовстановлюючого документу – договору міни від 04 жовтня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8539, стороною якого, в тому числі була ОСОБА_3. Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Проте заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, в тому числі з якою метою просить заявник встановити факт.

Проте в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1998 року в м. Костянтинівка Донецької області, є одна і та ж особа – мати заявника ОСОБА_1, зокрема не викладені обставини щодо того, яке юридичне значення має для заявника встановлення вказаного факту.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, роз’яснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293-294, 315, 318, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя