Court ruling № 76906360, 03.10.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
03.10.2018
Case No.
266/2012/18
Document №
76906360
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

03.10.2018

Справа № 266/2012/18

Провадження № 2/263/627/2018

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

03 жовтня 2018 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23859,13 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.04.2018 року справу було направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.05.2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

06.06.2018 року ухвала від 31.05.2018 року була направлена поштою, листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу позивача.

Враховучи, що не було отримано поштове повідомлення про отримання ухвали від 31.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху, 10.09.2018 року ухвала суду повторно направлена на адресу позивача.

01.10.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків та на виконання ухвали від 31.05.208 року надано додатки, а саме: довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти; виписка по особовому рахунку відповідача; копії документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3; належно засвідчені документи, додані до позовної заяви; копії документів, належно засвідчений для відповідача.

Таким чином, відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 12.10.2018 року о 09:00 годині. Призначити резервні дати судових засідань на 16.10.2018 року о 09:00 годині та на 25.10.2018 року о 09:00 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Томілін

Часті запитання

Який тип судового документу № 76906360 ?

Документ № 76906360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76906360 ?

Дата ухвалення - 03.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76906360 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76906360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76906360, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 76906360, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76906360 refers to case No. 266/2012/18

This decision relates to case No. 266/2012/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76899114
Next document : 76906371