Court ruling № 76906207, 02.10.2018, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/5879/17

1-кс/221/1132/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Писанець Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.

розглянувши заяву судді Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017050000000211 від 03.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст..ст. 368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України.

14.09.2018р. суддею Чальцевою Т.В. було оголошено самовідвід з підстав того, що ухвалою від 24.01.2018р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні було повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Під час перевірки законності та обґрунтованості постановленого судового рішення, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26.03.2018р., вищевказану ухвалу було скасовано та направлено на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, дане провадження було знову передане судді Чальцевій Т.В. для продовження розгляду.

Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про час та дату розгляду заяви, до зали суду не з’явились, пояснень та своїх думок щодо заяви - суду не надали.

Суд, вивчивши надані докази, перевіривши їх обґрунтування і підстави, приходить до наступних висновків.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У даному випадку, відбулось скасування ухвали суду першої інстанції від 24.01.2018р., у зв»язку із чим, оголошений самовідвід судді Чальцевої Т.В. суд вважає таким, що ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 ч.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Волноваського районного суду Донецької області Чальцевої Т.В. про самовідвід.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч.3 КК України до канцелярії суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець