Court ruling № 76905741, 04.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року м. Київ № 826/15902/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль"

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

визнання дій протиправними та скасування рішення,

Третя особа:

- Акціонерне товариство «Укргазвидобування»;

В С Т А Н О В И В:

Громадське формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа Акціонерне товариство «Укргазвидобування», у якому просило:

- визнати протиправними дії Відповідача з організації і проведення громадських слухань з обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля планової діяльності АТ «Укргазвидобування», код ЄДРПОУ 30019775 (третя особа) з провадження видобування вуглеводів (газ природний, супутні компоненти, гелій – корисні копалини загальнодержавного значення) Михайлівського родовища, що відноситься до Царичанського району Дніпропетровської області України згідно спеціального №1804 від 25 березня 1999 року, що відбулися 26 липня 2018 року о 10:00 годині у приміщенні Reikartz Дніпро, м. Дніпро, вулиця Троїцька, 12 А;

- скасувати висновок від 17 серпня 2018 року з оцінки впливу на довкілля планової діяльності АТ «Укргазвидобвування», код ЄДРПОУ 30019775 (третя особа) з продовження видобування вуглеводів (газ природний, супутні компоненти, гелій – корисні копалини загальнодержавного значення) Михайлівського родовища, що відноситься до Царичанського району Дніпропетровської області України згідно спеціального №1804 від 25 березня 1999 року.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в обґрунтування клопотання звільнення від сплати судового збору позивач посилається на постанову Пленуму Верховного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що до позивача не можуть бути застосовані вищезазначені норми, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом з метою визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними.

Станом на час звернення позивача з даним адміністративним позовом ( 28 вересня 2018 року) громадські організації (неприбуткові громадські організації), відповідно до чинного законодавства України, не звільнені від сплати судового збору.

Окрім того, в підтвердження заявленого клопотання позивач жодних доказів не надав.

Таким чином позивач повинен надати докази сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» або надати інші докази в підтвердження обставин звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 3524,00 грн., або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Позовну заяву Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко