Decision № 769054, 08.02.2007, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.02.2007
Case No.
2-867-1/07
Document №
769054
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-867-1/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мельника В.В.

при секретарі - Некрашевській Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 3203,76 грн., посилаючись на те, що 12 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. терміном до 07 липня 2007 р. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,18 % за кожний календарний день.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основний борг та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою, сума яких розраховується виходячи з процентної ставки 0,36 % на суму залишку заборгованості по кредиту.

12 липня 2006 р. по вересень 2006 року відповідачем було зроблено декілька проплат по кредиту у сумі 800,00 грн. З них 425,92 грн. пішли на погашення суми кредиту, а 374,08 сплата відсотків.

Відповідач порушив умови договору, а саме п.2.2 договору, відповідно до якого він зобов'язався сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки щомісячно відповідно до графіку, але не пізніше ніж через 30 календарних днів, в той час, як позивач свої зобов'язання виконав.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19 грудня 2006 р. становить 3203, 76 грн. в тому числі: 2574,08 грн. - основна сума боргу та 629,68 грн. - відсотки за користування позикою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, а також просив стягнути сплачені позивачем судові витрати у сумі 81,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, тому суд в порядку ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн. терміном до 07 липня 2007 р. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,18 % за кожний календарний день.

Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати позивачу щомісячно основний борг та нараховані відсотки за кредит відповідно до графіку.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, при порушенні строку сплати позички, відповідач зобов'язався сплатити відсотки за весь строк фактичного користування позичкою, сума яких розраховується виходячи з процентної ставки 0,36 % на суму залишку заборгованості по кредиту.

12 липня 2006 р. по вересень 2006 року відповідачем було зроблено декілька проплат по кредиту у сумі 800,00 грн. З них 425,92 грн. пішли на погашення суми кредиту, а 374,08 сплата відсотків.

Відповідач порушив умови договору, а саме п.2.2 договору, відповідно до якого він зобов'язався сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки щомісячно відповідно до графіку, але не пізніше ніж через 30 календарних днів, в той час, як позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту відповідачем, а саме непогашення кредиту згідно графіка, передбаченого зазначеним договором та не сплата відсотків за користування кредитними коштами призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19 грудня 2006 р. становить 3203, 76 грн. в тому числі: 2574,08 грн. - основна сума боргу та 629,68 грн. - відсотки за користування позикою.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,24,31, 88,213,224,226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 ч.2 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Народний кредит" (р/р 26506001001446 в ВАТ «Український торгово-кредитний банк», МФО 321723, ЄДРПОУ 22876833) суму боргу в розмірі 3203,76 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього 3284(три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 76 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарга на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 769054 ?

Документ № 769054 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 769054 ?

Дата ухвалення - 08.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 769054 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 769054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 769054, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 769054, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 769054 refers to case No. 2-867-1/07

This decision relates to case No. 2-867-1/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 591345
Next document : 769964