Court ruling № 76905358, 04.10.2018, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Справа № 925/917/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Уманської місцевої прокуратури Черкаської області – ОСОБА_1 –прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від позивача – ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

від відповідача – представник не з’явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, м. Умань,

Черкаської області в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

до селянського (фермерського) господарства “Юлія”, с. Шабастівка,

Монастирищенського району, Черкаської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Уманська місцева прокуратура Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до селянського (фермерського) господарства “Юлія” про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Монастирищенської сільської ради Черкаської області з кадастровим номером 7123410100:04:001:0891 загальною площею 41,0286 га.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 жовтня 2018 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача до суду надійшло пояснення в якому останній повідомляє, що відповідачем виконано вимоги припису від 22 червня 2018 року №227-ДК/0301Пр/03/01/-18 та звільнено самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення в адміністративних межах Монастирищенської сільської ради Черкаської області з кадастровим номером 7123410100:04:001:0891 загальною площею 41,0286 га, а тому станом на день розгляду справи в суді предмет спору відсутній.

Крім того у своєму відзиві відповідач зазначав, що повернув спірну земельну ділянку, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом-земельної ділянки від 17 вересня 2018 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, а також дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Предметом даного спору є звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Матеріалами справи підтверджується, що актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом-земельної ділянки від 17 вересня 2018 року за №414-ДК/873/АО/10/01/-18 було встановлено, що селянським (фермерським) господарством “Юлія” було виконано вимоги припису від 22 червня 2018 року №227-ДК/0301Пр/03/01-18, яким було зобов’язано усунути порушення земельного законодавства, земельна ділянка державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 41,0286 га в адміністративних межах Монастирищенської сільської ради Черкаської області звільнена та в обробітку не перебуває.

Оскільки спірну земельну ділянку відповідачем було звільнено, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч.2 ст.185 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/917/18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович