Court ruling № 76905321, 01.10.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

01.10.2018 Справа № 920/534/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву № 591 від 12.09.2018 Комунального підприємства «Теплогарант» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/534/18 за заявою стягувача Комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 28 321 грн. 09 коп. основного боргу, 3 277 грн. 55 коп. пені, 1 982 грн. 48 коп. – 7% штрафу, 683 грн. 31 коп. – 3% річних, 2 367 грн. 31 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням боржником зобов’язань по Договору № 47/16 про постачання теплової енергії від 16.08.2016

за участю представників сторін:

Від стягувача (заявника): не з’явився;

Від боржника: не з’явився;

При секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року господарським судом Сумської області було видано судовий наказ у справі № 920/534/18 за заявою Комунального підприємства «Теплогарант», який набрав чинності 14.08.2018.

Свої вимоги стягувач в заяві № 591 від 12.09.2018 обґрунтовує тим, що під час друкування тексту судового наказу від 19.07.2018 у справі №920/534/18 помилково було зазначено боржником ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Сумигосптовари» (40007, м. Суми, вул. Лінійна, буд. 24, код 01552865) замість вірного боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті судового наказу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 у справі №920/534/18, зазначивши вірну назву боржника - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 591 від 12.09.2018 Комунального підприємства «Теплогарант» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/534/18 задовольнити.

2. Виправити описку в тексті судового наказу господарського суду Сумської області від 19.07.2018 у справі №920/534/18, зазначивши вірну назву боржника - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (41600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2018.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО