Court ruling № 76905140, 04.10.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/393/18

Суддя Шумський І.П., Товариство з обмеженою відповідальністю «Млинівці» (вул. Кабаровецька, 10, с.Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Млиновецької сільської ради (с. Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область) про:

- внесення змін до договору оренди землі за кадастровим номером 6122686000:02:001:0002 загальною площею 3,96 га від 21.05.2009 (зареєстрованого Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за №040964900610) та договору оренди землі за кадастровим номером 6122686000:02:001:0003 загальною площею 0,32 га від 21.05.2009 (зареєстрованого Зборівським відділом Тернопільської регіональної філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.07.2009 за №040964900611), в частині, що стосується орендної плати.

Розглянувши позовну заяву №55 від 26.09.20018 (вх. №501 від 01.10.2018) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить ряд недоліків.

1) Позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, що не відповідає п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

У тексті позовної заяви ТОВ «Млинівці» зазначає, що ним в порядку досудового врегулювання спору, 16.07.2018 надсилалась на адресу Млиновецької сільської ради пропозиція за вих. №41 про розгляд та прийняття (укладення) додаткових угод №3 та №4 до договорів оренди в частині зміни орендної плати.

Проте, посилаючись на звернення №41 від 16.07.2018, заявником не додано до позовних матеріалів його копії, а також доказів його надіслання на адресу відповідача.

Наслідком недотримання позивачами правил викладених ст. 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 174 цього Кодексу).

2) До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є недотриманням п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У своїй позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Млинівці» об’єднано дві позовних вимоги немайнового характеру про внесення змін до двох різних договорів оренди землі, в частині, що стосується орендної плати.

Частиною 1 статті 4 вищевказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про судовий збір", а саме ч. 3 ст. 6 визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з даним позовом до суду заявником, в якості доказу сплати судового збору, додано до позовної заяви платіжне доручення №1400 від 26.09.2018 на суму 1762 грн. Вказане платіжне доручення свідчить про оплату заявником судового збору лише як за одну позовну вимогу.

З огляду на це, суд не розцінює платіжне доручення №1400 від 26.09.2018 на суму 1762 грн. як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, позовна заява №55 від 26.09.2018 та додані до неї документи, подані без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

З врахування наведеного, суд вважає за необхідне роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Млинівці», що йому необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 1762 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у м.Тернополі/м.Тернопіль/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 34312206083008;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №55 від 26.09.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Млинівці» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 04 жовтня 2018 року.

5. Ухвала, в порядку ст.255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Млинівці» (вул. Кабаровецька, 10, с.Млинівці, Зборівський район, Тернопільська область).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський