
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.10.2018 Справа № 920/818/17м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддів: Коваленка О.В. та Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/818/17
за позовом Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004),
до відповідача Державного підприємства “Науково-виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря”-“Машпроект” (пр. Богоявленський, 42а, м. Миколаїв, 54018),
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: National Iranian South Oilfields Company (будівля NISOC, вул. Фадаяне Ислам, м. Ахваз, Іран),
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Справа № 920/818/17 перебувала в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. та судді – Заєць С.В. і ОСОБА_1
Ухвалою суду від 16.08.2018 постановлено призначити підготовче засідання на 25.09.2018, 10 год. 00 хв.
Станом на 25.09.2018 суддя – член колегії суддя Заєць С.В. перебувала на лікарняному, а тому відповідно до службової записки судді Котельницької В.Л. від 25.09.2018 № 920/818/17 та розпорядження в.о. керівника апарату від 25.09.2018 №920/818/17 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи для визначення відсутнього члена колегії.
Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018, 26.09.2018, 27.09.2018, 28.09.2018 автоматичний розподіл не відбувся, не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.10.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. та судді – Костенко Л.А. і ОСОБА_2
Згідно з абзацом 1 частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку
Враховуючи, що склад суду у даній справі змінився, - колегія суддів вважає за необхідне згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 177-185, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 920/818/17 розпочати спочатку.
2. Призначити підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотання позивача про надсилання судового доручення (вх № 2003к від 14.09.2018) на 24.10.2018, 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.
3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 14.10.2018.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).
4. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 24.10.2018.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
Суддя О.В. Коваленко
Суддя Л.А.Костенко
The court decision No. 76905071, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/818/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: