Court ruling № 76905032, 03.10.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

03.10.2018 Справа № 910/11955/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Інституту гідромеханіки Національної академії наук України (м. Київ)

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Тростянець, Сумська область)

про стягнення 3621 грн. 38 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 07.09.2018 звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути із відповідача 3621 грн. 38 коп. заборгованості за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 10.07.2018 договору № 389 оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2018 № 910/11955/18 матеріали позовної заяви були направлені за підсудністю до господарського суду Сумської області.

28.09.2018 матеріали справи надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України.

Відповідно з пунктами 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позовна заява не містить інформації, яка передбачена пунктами 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсітній обгрунтований розрахунок сум, що стягуються окремо по кожному місяцю із визначенням сум, що входять до складу боргу;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються окремо по кожному місяцю із визначенням сум, що входять до складу боргу; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.10.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко