Court ruling № 76905019, 03.10.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа

03 жовтня 2018 року м. Київ № 826/7713/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом

за позовомОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України Державної аудиторської служби України провизнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року у справі № 826/7713/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України № 285-р від 04.04.2015 року "Про звільнення ОСОБА_1Г з посади Голови Державної фінансової інспекції України". Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фінансової інспекції України від 24.04.2015 року № 275-о "Про оголошення розпорядження Кабінету Міністрів України від 04 квітня 2015 року № 258-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади Голови Державної фінансової інспекції України". Поновлено ОСОБА_1 на роботі, а саме на посаді Голови Державної фінансової інспекції України. Стягнуто із Державної фінансової інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05.04.2015 року по день поновлення на роботі у розмірі 76776,66 грн.

На виконання постанови від 30.03.2016, Київським апеляційним адміністративним судом видано 04.04.2016 виконавчі листи у справі № 826/7713/15.

Разом з тим, 02.08.2018 року позивачем подано заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Повістками про виклик учасників розгляду викликано в судове засідання на 26.09.2018.

За спільним клопотанням сторін, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про визнання причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення, виходячи з такого.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з виконавчого листа від 04.04.2016 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року в частині стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, у справі № 826/7713/15 строк пред'явлення його до виконання один рік, тобто до 04.04.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний виконавчий лист про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, для подальшого його виконання подано позивачем до Державної казначейської служби України в межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Листом від 28.07.2016 № 513/3985-13041, Державна казначейська служба України повідомила ОСОБА_1, що боржника - Державну фінансову інспекцію України реорганізовано шляхом перетворення на Державну аудиторську службу України, у зв'язку з чим, відкладається питання виконання виконавчого листа у справі № 826/7713/15 до отримання ухвали суду про заміну боржника правонаступником.

28.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну боржника.

Листом від 12.01.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва повідомлено позивачу про направлення справи № 826/7713/15 до Вищого адміністративного суду України, у зв'язку з чим заява про заміну боржника буде розглянута після повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.10.2018 заяву ОСОБА_1 задоволено та замінено боржника з Державної фінансової інспекції України на Державну аудиторську службу України.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи заявника, викладені у заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/7713/15 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським апеляційним адміністративним судом 04.04.2016 у справі № 826/7713/15 (на примусове виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 № 826/7713/15 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.04.2015 року по день поновлення на роботі у розмірі 76776,66 грн.) до виконання строком на три роки - до 03.10.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов