Court ruling № 76904866, 01.10.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01 жовтня 2018 року Справа № 915/1622/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, ордер від 24.09.2018 серії МК № 69058;

від відповідача-1 – ОСОБА_2, дов. від 01.04.2016;

від відповідача-2 представник не явився,

розглянувши у підготовчому засіданні

справу № 915/1622/16

за позовом приватного проектно-будівельного малого підприємства “ІНТЕРВАЛ”, вул. Веселинівська, 47/4, Центральний район, м. Миколаїв, 54036,

адреса для листування: а/с № 36, м. Миколаїв, 54038,

до відповідачів:

1) громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ”,

вул. Леваневців, 25/1, корп. 26, м. Миколаїв, 54010,

2) товариства з обмеженою відповідальністю “БОГЕЛ-М”,

вул. Казарського, 4, м. Миколаїв, 54007,

про визнання договорів недійсними, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне проектно-будівельне мале підприємство “Інтервал” (далі - ППБМП “Інтервал”) звернулося до відповідачів: 1) громадської організації інвалідів “Благовест” (далі - ГО “Благовест”) та 2) товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “БОГЕЛ-М” з позовом з наступними вимоги:

“Визнати недійсними:

- Договір 5/3 від 15.08.2005 укладений між Приватним проектно-будівельним малим підприємством “Інтервал” (код 13868786) та товариством з обмеженою відповідальністю “Богел-М” (31822055)

- Договір відступлення прав вимоги № 5/ЗП від 10.03.2015 укладений між Громадською організацією інвалідів “Благовест” та ТОВ “Богел М”.

Вимоги обґрунтовано, з урахуванням заяви від 30.03.2017 про зміну підстав позову, тим, що спірні договори є недійсними, так як:

1) договір від 15.08.2005 № 5/3, в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, підписано від імені ППБМП “Інтервал” ОСОБА_3 за відсутності достатнього обсягу повноважень та поза волею власника ППБМП “Інтервал” ОСОБА_4, і цей договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, ним обумовлених;

2) договір відступлення прав вимоги від 10.03.2015 № 5/ЗП , в порушення ч.ч. 2-3 ст. 203 ЦК України, укладено представником ТОВ “Богел-М” ОСОБА_5 за відсутності достатнього обсягу повноважень, без письмової згоди ППБМП “Інтервал”, і, цей договір є фіктивним.

Ухвалою суду від 20.08.2018 прийнято дану справу до провадження.

Від ТОВ “БОГЕЛ-М” представник у засідання не явився, при цьому поштове відправлення з ухвалою суду від 20.08.2018, направлене на адресу реєстрації товариства, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Казарського, 4, м. Миколаїв, 54007, повернено поштовим відділенням з позначкою про відсутність товариства за вказаною адресою.

Із матеріалів справи випливає, що поштові відправлення, направлені на адресу ТОВ “БОГЕЛ-М” за місцем його реєстрації при розгляді даної справи судами апеляційної та касаційної інстанцій, також поверталися з позначкою про відсутність адресата.

Ураховуючи викладене, та що ухвалою суду від 20.008.2018 в даній справі зобов’язано учасників справи, в тому числі відповідача ТОВ “БОГЕЛ-М”, подати письмові пояснення щодо обставин, викладених у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 у даній справі, суд вважає, що відносно ТОВ “БОГЕЛ-М” повідомлення і виклики належить здійснювати у способи, передбачені процесуальним законодавством.

Учасниками, які явилися в підготовче засідання, заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання суду пояснень та доказів, необхідних для вирішення спору в даній справі. Суд вважає, що клопотання належить задовольнити.

Крім того, суд вважає, що позивачу належить подати письмові пояснення щодо обставин діяльності ППБМП “Інтервал”, а саме, відомості щодо особи керівника підприємства, який здійснював повноваження у період 2004-2017 роки, а також час, з якого підприємству, в особі його керівника ОСОБА_4, стало відомо про договори, визнання недійсності яких є предметом спору у справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов’язати позивача до 23.10.2018 подати суду письмові пояснення щодо обставин його діяльності, а саме:

1) відомості щодо особи, яка здійснювала керівництво діяльністю підприємства у період у період 2004-2017 роки, з посиланням на відповідні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

2) з якого часу підприємству, в особі керівника ОСОБА_4, стало відомо про договори, визнання недійсності яких є предметом спору у справі.

3. Визнати обов’язковою явку в наступне підготовче засідання представників сторін.

4. Виклик ППБМП “Інтервал” здійснити шляхом направлення ухвали суду на адресу реєстрації підприємства та публікації змісту ухвали на офіційному веб-сайті Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.