Court ruling № 76904805, 02.10.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2018 р. справа № 914/1420/18

Суддя Юркевич М.В.при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця», м. Київ

до відповідача – 1: Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, м. Жовква Львівська область

до відповідача – 2:Державного регіонального проектно-розшукувального інституту «Львівдіпроводгосп», м. Львів

до відповідача – 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, сна стороні відповідачів: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, с.Малехів Жовківського району Львівської області

про: визнання незаконним та скасування розпорядження Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 3: ОСОБА_3 – представник

від третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівськоїобласті поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області до Державного регіонального проектно-розшукувального інституту «Львівдіпроводгосп» та до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування запису у Поземельній книзі щодо земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 28.08.2018 р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. заяву Малехівської сільської ради про вступ до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – задоволено та залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів – Малехівську сільську раду Жовківського району Львівської області.

В судове засідання 02.10.2018 року позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви з долученими до неї матеріалами третій особі.

Відповідач 1 явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, заявив усне клопотання про продовження строку розгляду спору в підготовчому провадженні для надання можливості представити суду відзив на позовну заяву та докази щодо своєї правової позиції.

Відповідач 3 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, через канцелярію суду подала пояснення щодо суті спору, заяву про застосування строку позовної давності та клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження (02 жовтня 2018 року) суд, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України, вбачає за доцільне продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 31 жовтня 2018 року, чим задовольняє усне клопотання представника відповідача -2.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного регіонального проектно-розшукувального інституту «Львівдіпроводгосп» про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України - задоволити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 31 жовтня 2018 року.

3. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 16.10.18 р. о 10:45 год.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Відповідачу – 2:

- Виконати вимоги попередніх ухвал суду щодо подання відзиву до 10.10.2018 р., копію відзиву надіслати сторонам у справі, докази надіслання представити суду в наступному судовому засіданні.

Відповідачу - 2, при написанні відзиву на позовну заяву, звернути увагу на такі питання: Хто здійснює плату за спірну земельну ділянку? Чи на такій земельній ділянці наявне будь яке нерухоме майно та кому воно належить?

Попередити відповідача 2 - Державний регіональний проектно-розшукувальний інститут «Львівдіпроводгосп», про необхідність виконання вимог ухвали суду та явки уповноваженого представника в судові засідання, визнані судом обов’язковими. У випадку подальшого невиконання без поважних причин вимог ухвал суду та неповідомлення про причини неявки в судові засідання, господарським судом Львівської області будуть вживатися відповідні передбачені процесуальним законом заходи процесуального примусу, в тому числі винесення окремої ухвали.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.