Court ruling № 76904536, 04.10.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/3095/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 жовтня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради про стягнення коштів.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач 19 вересня 2018 року звернувся з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України у зв'язку із тим, що даний спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення №2288 від 17 вересня 2018 року за реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вище викладене, в зв'язку з відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (ідентифікаційний код - 40479801) сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 1762 грн., (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн згідно платіжного доручення №2288 від 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1