Court ruling № 76904533, 28.09.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2018 року м. Київ № 826/15342/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 40224921, адреса: 01001, Київ, вул.Трьохсвятительська, 4В) (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 01030, Київ, АДРЕСА_1) (далі - відповідач) про зобов'язання відновити цілісний конструкції перекриття між квартирою та горищним простором, шляхом замурування отвору у стелі квартири, який об'єднує простір квартири з простором горища будинку у квартирі АДРЕСА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Досліджуючи наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/1906/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), головного державного інспектор інспекційного відділу № 3 Управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельної о контролю у місті Києві Євдокименко Андрій Володимирович, в якому вона просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного інспектора інспекційного відділу №3 Управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Євдокименка Андрія Володимировича по проведенню позапланових перевірок 17 липня 2017 року та 15 грудня 2017 року реконструкції квартири АДРЕСА_1

- визнати протиправним та скасувати припис головного державного інспектора інспекційного відділу №3 Управління контролю за будівництвом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Євдокименка Андрія Володимировича від 28 липня 2017 року про зупинення з 28 липня 2017 року виконання будівельних робіт до усунення допущених правопорушень;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 247 від 1.08.2017 року в.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменка Володимира Володимировича про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція квартири АДРЕСА_1» та скасування реєстрації про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до 1-Ш категорії складності «Реконструкція квартири АДРЕСА_1» від 18.05.2017 № КВ 142171382486.3амовник - ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 у справі відкрито спрощене провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/1906/18.

Керуючись положеннями статей 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/15342/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/1906/18.

Зобов'язати учасників справи повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №826/15342/18 протягом десяти робочих днів з моменту усунення таких обставин.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов