Court ruling № 76904191, 04.10.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/3055/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 1640/3055/18 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з дати її припинення та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її припинення, на його користь негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення виплати пенсії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано розпорядження Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (м. Зіньків) від 02 квітня 2018 року про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року та зобов'язано Гадяцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2018 року.

Судом встановлено, що з технічних причин в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: після абзацу 3 пропущений абзац 4 наступного змісту: "В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина 1/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина 2/.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 1640/3055/18 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 1640/3055/18 додати абзац 4 наступного змісту: "В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк