Court ruling № 76904149, 03.10.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/1784/18

УХВАЛА

03 жовтня 2018 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представників відповідача: ОСОБА_1Л, ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №822/1784/18 за позовом ОСОБА_3 до Херсонського (79) прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Херсонського (79) прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 79 прикордонного загону ОСОБА_1 - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 05 квітня 2018 року № 192-ос;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 79 прикордонного загону ОСОБА_1 - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10 квітня 2018 року № 195-ос;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 79 прикордонного загону ОСОБА_1 - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 04 квітня 2018 року № 146-вв;

- поновити старшого лейтенанта ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора прикордонної служби 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Херсон» 1 категорії (тип А) 79 прикордонного загону Азово- Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, включити його до списків прикордонного загону та всіх видів забезпечення з 10 квітня 2018 року та стягнути з Херсонського прикордонного загону ОСОБА_1 - Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_3 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період 10.05.2018 по день поновлення на службі;

- рішення в частині поновлення на посаді старшого лейтенанта ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора прикордонної служби 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Херсон» І категорії (тип А) Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, включення його до списків прикордонного загону та всіх видів забезпечення, а також в частині виплати на користь ОСОБА_3 середньомісячного грошового забезпечення допустити до негайного виконання.

02.10.2018 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.236 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі №2240/2297/18 за позовом ОСОБА_3 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу начальника Азово-Чорноморського регіонального управління від 25.07.2017 №203-вв про оголошення догани начальнику 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Бердянськ" 3 категорії (тип Б) Бердянського прикордонного загону старшому лейтенанту ОСОБА_3. Вказав, що наявний юридичний зв'язок між очікуваними висновками рішення суду за наслідками розгляду адміністративної справи №2240/2297/18 щодо правомірності чи протиправності наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 та його впливу на визначення правомірності оскаржуваних дій відповідача щодо звільнення позивача з посади. Вважає, що провадження у справі №822/1784/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2240/2297/18.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважають його необґрунтованим.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників відповідача, проаналізувавши докази подані на підтвердження заявленого клопотання, суд прийшов до переконання про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз даної норми дозволяє суду прийти до висновку, що зупинення провадження у справі є обов'язком суду тільки у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а також зупинення в даному випадку пов'язане з часом набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Із заявленого представником позивача клопотання суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС, а саме зупинення провадження у справі у даному випадку призведе до необгрунтованого затягування судового процесу, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №822/1784/18 за позовом ОСОБА_3 до Херсонського (79) прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 04 жовтня 2018 року

Головуючий суддя ОСОБА_4