Court ruling № 76904119, 03.10.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/2833/18

УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУ ПФУ у Хмельницькій області, в якій просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Хмельницькій області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1;

- зобов'язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії за віком.;

- зобов'язати ГУ ПФУ у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 16.01.2018.

Ухвалою від 20.08.2018 було відкрите спрощене провадження з викликом сторін та призначене засідання на 12.09.2018.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, суд відмовив у його задоволенні, оскільки заяву було подано після початку розгляду справи по суті, а відповідно до ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи встановлене, суд відклав розгляд справи на 29.09.2018, про що повідомив сторін.

У засідання, яке відбулося 29.09.2018 позивач не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Враховуючи встановлене, суд відклав розгляд справи на 03.10.2018, про що належним чином повідомив сторони.

В судове засідання, відбулося 03.10.2018 позивач повторно не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд за його відсутності не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України та повторну неявку в судові засідання позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгялду.

Керуючись п.4 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2