
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 жовтня 2018 року
м. Рівне
№1740/2185/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради
до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови від 02.08.2018 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на суму 36820,00грн.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Разом з тим, протокольною ухвалою суду від 18.09.2018 задоволено клопотання позивача та зобов'язано відповідача надати додаткові докази, а саме: заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, надіслану 14.12.2017 із зазначенням дати її отримання Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, зазначених доказів не надав.
За таких обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України додаткові докази.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів (п.4 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 79-80, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України у строк до 12 листопада 2018 року заяву Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, надіслану 14.12.2017 із зазначенням дати її отримання Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.
Відкласти судове засідання до 11:00год. 13 листопада 2018 року.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторін повісткою-викликом.
Копію ухвали надіслати до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133) для виконання.
Попередити особу, на яку покладено обов'язок надати витребувані докази, про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд, відповідно до ст.149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Щербаков В.В.
The court decision No. 76903864, Rivne District Administrative Court was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1740/2185/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: