Court ruling № 76903837, 03.10.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/1796/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про відновлення провадження у типовій адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 доРокитнівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рокитнівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.02.2018 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.06.2018 справу №571/104/18 було передано для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 справу за №1740/1796/18 передано на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Жуковській Л.А.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 29.11.2016 року прийнято справу до розгляду на 24.07.2018.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 24.07.2018 року провадження у справі №1740/1796/18 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17.

Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №105 від 28.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи відповідно до рішення зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2016 р. №2, у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, головуючої судді у справі №1740/1796/18. За протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями дана справа надійшла в провадження судді Друзенко Н.В .

Ухвалою від 29.08.2018 Рівненського окружного адміністративного суду справа прийнята в провадження судді Друзенко Н.В.

03.10.2018 на підставі інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №806/3265/17 (Пз/9901/2/18) набрало законної сили 19.09.2018. Проте оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 817/1796/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Рокитнівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій та здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у строк до 18.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.