Court ruling № 76903668, 02.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2018 р.

№ 1440/1787/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження клоптання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

до

Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

вул. Галини Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

про

стягнення податкового боргу в сумі 82165,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" податковий борг у сумі 82165,98 гривень.

Ухвалою суду від 30.07.18 відкрито провадження у справі №1440/1787/18 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 02.10.2018.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Згідно з п. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

27.09.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №1440/1787/18 до вирішення пов'язаної з нею справи №1440/2265/18.

Необхідність зупинення провадження у справі обумовлена тим, що предметом розгляду справи №1440/2265/18 є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 26.10.16 №0000031301, №0000021301, якими ДП "Миколаївський облавтодор" визначені суми податкових зобов'язань, які в свою чергу включені до податкового боргу в розмірі 82165,98 грн, який є предметом розгляду цієї справи. Відтак, рішення по справі №1440/2265/18 безпосередньо впливатиме на вирішення цієї справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З урахуванням підстав, якими представник позивача обгрунтовує неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 1440/2265/18, а саме вирішення питання щодо правомірності чи протиправності нарахування податкових зобов'язань, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1440/2265/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 1440/1787/18 за позовом Головне управління ДФС у Миколаївській області до Дочірнє підприємство"Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в сумі 82165,98 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1440/2265/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко