Court ruling № 76903456, 04.10.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2275/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки у рішенні від 19 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у поновленні виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком у розмірі, передбаченому чинним законодавством України, починаючи з 01 травня 2018 року.

02 жовтня 2018 року до канцелярії суду подано заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2018 року, а саме – в тексті рішення де зазначено “пенсії за віком” необхідно змінити на “пенсії за вислугою років”.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, як вбачається з тексту рішення, судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до 01.05.2018 та отримував з 2001 року пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (а.с.14, 17).

У мотивувальній частині рішення та в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 19.09.2018 допущено описку, а саме замість – «пенсії за вислугою років» зазначено “пенсії за віком”.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній частині та в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 19.09.2018, а саме в частині зазначення “пенсії за віком” слід правильно вважати «пенсії за вислугою років».

Керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 293-297 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виправлення описки у рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині та в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 19 вересня 2018 року по адміністративній справі №1140/2275/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії, а саме замінивши “пенсії за віком” на “пенсії за вислугою років”.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2