Court ruling № 76903398, 02.10.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 жовтня 2018 року 810/4208/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду, в якому просить: визнати бездіяльність відповідача-1 щодо надання довідки про грошове забезпечення Відповідачу-2 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які ОСОБА_1 отримав на час звільнення із Збройних Сил України- протиправною; зобов'язати Київський обласний військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням складових (надбавок та доплат) грошового забезпечення, які позивач отримав на час звільнення з лав Збройних Сил та які повинні враховуватися при обчисленні (перерахунку) пенсії; визнати бездіяльність Відповідача-2 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які останній отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням виплачених сум пенсії та з врахуванням наступних складових (надбавок, доплат, підвищень) грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань (за складність) у розмірі 50%; премія у розмірі 10% посадового окладу.

Ухвалою суду від 16.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Судом у даній адміністративній справі було винесено ухвалу від 02.10.2018 про витребування доказів.

Однак, як з’ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка. Так, у вступній та описовій частині ухвали помилково вказано "третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Також, при роздрукуванні тексту ухвали не було відображено наступні знаки: визнати бездіяльність Відповідача-2 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які останній отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням виплачених сум пенсії та з врахуванням наступних складових (надбавок, доплат, підвищень) грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань (за складність) у розмірі 50%; премія у розмірі 10% посадового окладу.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у вступній та описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 810/4208/18 шляхом виключення знаків "третя особа" та зазначення наступних знаків "визнати бездіяльність Відповідача-2 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які останній отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням виплачених сум пенсії та з врахуванням наступних складових (надбавок, доплат, підвищень) грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань (за складність) у розмірі 50%; премія у розмірі 10% посадового окладу".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

У вступній та описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року у справі № 810/4208/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії внести такі виправлення, а саме: "виключення знаків "третя особа" та зазначення наступних знаків "визнати бездіяльність Відповідача-2 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які останній отримував на час звільнення із Збройних Сил України - протиправною; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 починаючи з 01 січня 2018 року з врахуванням виплачених сум пенсії та з врахуванням наступних складових (надбавок, доплат, підвищень) грошового забезпечення: надбавка за виконання особливо важливих завдань (за складність) у розмірі 50%; премія у розмірі 10% посадового окладу".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.