
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 жовтня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3858/18
категорія 11.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Семенюка М.М.,
за участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,
позивача ОСОБА_1, представника відповідача....
розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;
- зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці та його виплату ОСОБА_1 з 01 червня 2018 року з розрахунку 88 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду Житомирської області, визначеної на підставі довідки апеляційного суду Житомирської області від 20.06.2018 № 3-313/03-23/142/2018, без обмеження граничним розміром з врахуванням раніше виплачених коштів.
Ухвалою від 07.08.2018 було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
04.09.2018 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду продовжено розгляд справи та призначено її до судового розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у зразковій справі № 0640/3835/18.
Учасники справи в судове засідання не прибули, а тому суд, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, перейшов до розгляду справи у письмовому провадженні.
Встановлено, що 20.09.2018 ухвалою Верховного Суду у справі № Пз/9901/52/18 (0640/3835/18) було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання перерахувати та виплатити грошове утримання.
Враховуючи, що в справі № 0640/3858/18 і в зазначеній зразковій справі відповідачем є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлений підрозділ), спір у них виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у них позивачами заявлено аналогічні вимоги, суд вважає, що ці справи є типовими.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд
ухвалив:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 0640/3858/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/52/18 (0640/3835/18).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 76903073, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 04.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0640/3858/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: