Court ruling № 76902714, 02.10.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2018Справа № 910/12913/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (м. Київ)

до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» (м. Київ)

про стягнення 4 519,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" (далі - ДП "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції", позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» (далі - ТБ «Українська універсальна товарна біржа», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 4 519,26 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов ДП "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" підписаний від імені в.о. директора, однак, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов, а саме - ОСОБА_1, який є в.о. директора підприємства.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" до Товарної біржі «Українська універсальна товарна біржа» про стягнення заборгованості у сумі 4 519,26 грн.

Надати Державному підприємству "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І