
Справа № 206/4028/18
Провадження № 2/204/1713/18
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та як законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права проживання, -
У х в а л и В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах як законний представник малолітнього ОСОБА_5, третя особи: Управління-служба у справах дітей Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без руху.
Надати позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків – п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 76901985, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 206/4028/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: