Court ruling № 76901863, 02.10.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року справа № 815/346/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Одеського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги, скасування рішення,

встановив:

04 вересня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2018.

Процесуальні дії, які належить провести Черкаському окружному адміністративному суду, полягають у допиті в якості свідка ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 призначено судове засідання для допиту свідка на 12 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв.

У призначений час в судове засідання свідок не з’явився, інформації про вручення йому ухвали суду від 04 вересня 2018 року матеріали справи не містять.

У зв'язку з не прибуттям в судове засідання, яке було призначене на 12 вересня 2018 року, свідка ОСОБА_2, про якого на час проведення судового засідання не було відомостей, що їй вручена ухвала від 05 вересня 2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду судового доручення на 02 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 02 жовтня 2018 року свідок ОСОБА_2 не прибула, судова повістка, направлена за адресою, зазначеною в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, а саме: АДРЕСА_1, повернулась до суду 26 вересня 2018 року з довідкою пошти «через не запит».

Таким чином, судом вживалися заходи для виклику ОСОБА_2, однак з незалежних від суду причин, виконати судове доручення не є можливим.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 84 КАС, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Згідно з частиною 3 статті 84 КАС, про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У зв'язку з вищенаведеним, з урахуванням вимог частини 1 статті 84 КАС щодо невідкладного виконання судового доручення, неприбуття в судові засідання свідка ОСОБА_2, з причин, незалежних від суду, виконати судове доручення неможливо.

Керуючись статтями 83, 84, 243, 248, 250 КАС, суд

ухвалив:

Повернути судове доручення Одеського окружного адміністративного суду у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги, скасування рішення, у зв'язку з неможливістю його виконання з об'єктивних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Тимошенко