Court ruling № 76901302, 21.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.09.2018

Справа № 639/1497/18

Провадження № 1-кп/642/417/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м.Харкова:

головуючого судді - Бондаренка В.В.

суддів: Вікторова В.В.,

ОСОБА_1,

за участю:

секретаря - Шаповал Д.В.,

прокурора – Сагуна М.О.,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_3,

обвинуваченого – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Судом розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4,- ОСОБА_3 було заявлено клопотання про усунення порушення прав людини, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відокремлений від решти зали судового засідання фізичним бар’єром – скляною кабіною, який обмежує його належну участь у судовому засіданні та є достатнім елементом його приниження. Скляна кабіна в залі судового засідання не обладнана таким чином, щоб дозволити обвинуваченому обробляти документи або робити необхідні нотатки.

Зазначені обставини впливають на порушення прав обвинуваченого на ефективну участь в судовому засіданні та отримання практичної і ефективної правової допомоги, оскільки його спілкування з адвокатом можливе лише через отвір у клітці в безпосередній близькості від конвою, що є порушенням статей 3 і 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судова колегія, заслухавши думку прокурора по даному клопотанню, який заперечував проти його задоволення, представник потерпілого також заперечував проти задоволення клопотання, сторону захисту, яка підтримала клопотання, приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який передбачає перебування обвинуваченого під час судових засідань в спеціально обладнаних залах судових засідань у спеціальній скляній кабіні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Колегія суддів, при вирішенні даного клопотання сторони захисту враховує практику Європейського суду з прав людини ( справа « ОСОБА_5 проти Росії» від 04.10.2016 року), який виходить перш за все з того, що держава повинна обґрунтувати необхідність застосування відповідного заходу, його адекватність конкретній справі.

Колегія суддів також вважає, що батальйон з конвоювання, екстрадиції та охорони підсудних ВЧ 3005 Національної гвардії України Харченко, який здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 з установи виконання покарань до зали судового засідання здатний гарантувати належну безпеку як самого обвинуваченого так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 314-315, 371-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про усунення порушення прав людини - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувати поряд зі своїми захисниками в залі суду під час судового засідання

Зобов’язати керівника ВЧ 3005 Національної гвардії України забезпечити належну охорону обвинуваченому ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2018 о 16-25 год.

Головуючий суддя В.В. Бондаренко

Судді В.В.Вікторов

ОСОБА_1