Court ruling № 76901171, 05.09.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/7999/18

Провадження №2/369/3087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Раситюк М.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2ун Р.М.,

третьої особи ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до приватного виконавця ОСОБА_8, державного підприємства Міністерства юстиції «СЕТАМ» , треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів такими, що не відбулися і скасування протоколу про проведення електронних торгів, -

встановив:

05 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог та виступають на стороні позивача наступних осіб: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, оскільки у період з 2015 року до 2017 року було укладено понад 60 попередніх договорів стосовно продажу спірного нерухомого майна у житловому багатоповерховому будинку, крім того кожен із вказаних осіб є інвестором вказаного будівництва, тому рішення у даній цивільній справі може вплинути на їх права та обов’язки.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно залучити ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до приватного виконавця ОСОБА_8, державного підприємства Міністерства юстиції «СЕТАМ» , треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів такими, що не відбулися і скасування протоколу про проведення електронних торгів, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та ОСОБА_25.

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.