Court ruling № 76900927, 02.10.2018, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/2209/18

2/662/657/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В.В.

секретаря судового засідання Сушко Н.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Автех « ПП «Евроконсалтінг Україна» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними , стягнення коштів

Одночасно з даним позовом заявляє щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 42000 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001455058534 відкритому відповідачем ОСОБА_2 підприємством «Евроконсалтінг Україна» (код ЄДРПОУ 41792195) - в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528 до винесення рішення по суті.

Позивач мотивує вказану заяву тим, що грошові кошти у розмірі 42000 грн. він сплатив адже вважав, що сплачує їх в якості авансу за трактор, хоча насправді виявилося, що він сплатив їх за консультацію про придбання трактора.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно дост. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позов У відповідності до п.1 ч.1ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.2ст.149 ЦПК Українизабезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 про забезпечення позовних вимог,- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 42000 (сорок дві тисячі) грн., що належать та знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001455058534 відкритому ОСОБА_2 підприємством «Евроконсалтінг Україна» м.Первомайсь, вул.Чкалова,17, Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41792195) - в АТ «ОТП БАНК», код банку 300528 до винесення рішення по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області , до центрального офісу АТ «ОТП БАНК» , сторонам –для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Решетов