Court ruling № 76900595, 05.07.2018, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/1571/17

Провадження 1-в/574/23/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

прокурора Герасименко Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду заяву засудженого ОСОБА_2 про роз’яснення вироку суду,

в с т а н о в и в:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.353 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням ст.ст.70,71,72 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

18.06.2018 року до суду надійшла заява засудженого, який просив роз’яснити йому вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану ним заяву не підтримав, пояснивши, що вирок Буринського районного суду від 08.05.2018 року йому зрозумілий в повному обсязі. Від поданої раніше заяви про роз’яснення вироку відмовився.

Суд, вислухавши доводи прокурора та думку захисника, які вважали, що вирок суду засудженому в теперішній час зрозумілий, а тому подана ним заява про його роз’яснення задоволенню не підлягає, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз’ясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення рішення та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належними чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Тобто, згідно з вимогами вищевказаної норми КПК України, роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Між тим із заяви засудженого ОСОБА_2 не вбачається в чому саме для нього є незрозумілим вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року, оскільки його заява є неконкретною і не містить посилання на частини вироку, які для засудженого є незрозумілими.

Як вбачається з матеріалів справи зазначений вирок викладений доступно, логічно та послідовно, сформульовані судом висновки є чіткими і зрозумілими та не допускають подвійного тлумачення, у висновках містяться посилання на відповідні положення закону, яким керувався суд при постановленні вироку, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.

З врахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що в теперішній час вирок є йому зрозумілим в повному обсязі, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.372,380 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз’яснення вироку Буринського районного суду Сумської області від 08.05.2018 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з з моменту вручення її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: