Decision № 76900375, 28.09.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №431/3955/18

Провадження №2/431/1188/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу реєстрації Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він є власником житлового будинку №64 по вул.Горького у м.Старобільську Луганської області. В зазначеному будинку зареєстрована і не проживає з 2014р. відповідач ОСОБА_2, яка є його донькою, та її реєстрація створює позивачу труднощі у здійсненні свого права власності. У зв’язку з чим просив суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житлом, та зняти її з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився до початку підготовчого судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача відділу реєстрації Старобільської міської ради у підготовче судове засідання не з’явились, до початку підготовчого судового засідання надали заяви про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. У зв’язку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, представник відповідача відділу реєстрації Старобільської міської ради у повному обсязі визнали позов і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги, що відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном та що відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, і відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою реєстрації більше року, що було визнано відповідачами, а оскільки згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку – законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.156 ЖК України, ч.1 ст.82, ч.3, ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням –будинком №64 по вул.Горького у м.Старобільськ Луганської області.

Зобов’язати відділ реєстрації Старобільської міської ради Луганської області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Горького, буд.64.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев