Справа 2 - 574
2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Тарасенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення вказаного позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору.
Клопотання не протиречить п. 5 ст. 207 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.
У зв»язку з залишенням позову без розгляду, необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, залишити без розгляду.
Зобов»язати ГУДКУ у Запорізькій області повернути ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплачений судовий збір у сумі 446 грн..( чотириста сорок шість) 30 копійок, який сплачено на рахунок № 31417537700007, код 34677145 , код банку 813015 27 серпня 2009 року, платіжне доручення № 9647.
Оригінал платіжного доручення повернути ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», копію залишити у матеріалах цивільної справи.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 7689993, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-574. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: