
Справа №431/1989/18
Провадження №2/431/759/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Кобиляр О.В.
за участі позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду в м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про подовження строку підготовчого провадження.
Беручи до уваги особливості розгляду справи, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду подовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі.
Керуючись ч.3 ст.189, ст.197, 198, ч.1 ст.210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом – на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кудрявцев
The court decision No. 76899365, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 431/1989/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: