Court ruling № 76899298, 02.10.2018, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 жовтня 2018 р.

Справа № 414/2584/18 Провадження № 2/414/636/2018

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви Релігійної організації «Управління Сєвєродонецької Єпархії Української Православної Церкви», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація «Управління Сєвєродонецької Єпархії Української Православної Церкви», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно із роз’ясненнями, викладеними у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити із того, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв’язку із наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб’єктивний склад такого спору (однією з сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Суд також враховує роз’яснення, викладені у п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі витання підвідомчості і підсудності справ господарських судам» № 10 від 24.10.2011, відповідно до яких господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб’єктами господарської діяльності, а також спори, пов’язані із захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно, а сторонами у справі є юридичні особи, зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв’язку з чим вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ГПК України, ст.ст. 19, 186, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Релігійної організації «Управління Сєвєродонецької Єпархії Української Православної Церкви», в інтересах якої діє представник ОСОБА_1, до Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Роз’яснити, що розгляд зазначеної справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, проспект Науки, 5).

Копію ухвали не пізніше наступного дня надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя І.Г. Безкровний