Court ruling № 76898982, 27.09.2018, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/1638/18

Провадження №:2-з/138/16/18

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

27 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи Могилів-Подільського об’єднаного управління ПФУ у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 Могилів-Подільське об’єднане управління ПФУ у Вінницькій області звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача зайво виплачену пенсію у сумі 89 695,87 грн.

26.09.2018 до суду звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову, мотивована тим, що позивач у позовній заяві вказав про те, що з 01.05.2018 з відповідача почали стягувати 20% від розміру пенсії для погашення суми надмірно виплаченої пенсії. Разом з тим, в позові позивач просить суд стягнути з відповідача початкову суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 89695,87 грн. Оскільки стягнення такої суми фактично відбудеться повторно, що в свою чергу порушить її права, відповідач просить суд забезпечити позов шляхом зобов’язання Могилів-Подільського об’єднаного управління ПФУ у Вінницькій області зупинити стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 20% з її пенсії.

Розглянувши заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як встановлено судом, позивач просить суд стягнути з відповідача суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 89695,87 грн. Крім того, позивач здійснює стягнення з відповідача 20% від суми пенсії в рахунок погашення надмірно виплаченої пенсії, що підтверджується протоколом № 2 засідання комісії з відшкодування надміру виплачених сум пенсії Могилів-Подільського об’єднаного управління ПФУ Вінницької області від 29.03.2018 (а.с.15).

Відповідач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зобов’язання позивача зупинити стягнення з неї коштів в розмірі 20% від суми пенсії.

Зважаючи на положення вказаних вище норм та викладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 20% від суми пенсії не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, не порушує прав відповідача.

Так, згідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами

З аналізу вказаної норми слідує, що в ході судового розгляду справи відповідач має право надати суду докази, які підтверджують зменшення розміру надмірно виплаченої їй пенсії на день ухвалення рішення суду.

Враховуючи вище викладене, судом не встановлено підстав для постановлення ухвали про забезпечення позову, а тому в забезпеченні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову в рамках цивільної справи Могилів-Подільського об’єднаного управління ПФУ у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

СУДДЯ: