Decision № 7689876, 28.01.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-524/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Григор’євій С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2009 року АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.04.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00335/08-0402, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. на строк по 14.04.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісії в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

За умовами кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний погашати отриманий кредит у встановлені, згідно графіку, строки, а також щомісячно сплачувати Банку за використання кредиту відсотки, комісію. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Так, станом на 10.12.2009 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 14975,15 грн., з яких: 8749,99 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту, 2902,76 грн. – відсотки за користування кредитом, 2550,00 грн. – заборгованість по комісії, 772,40 грн. – пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15.04.2008 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00335/08-0402, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000,00 грн. на строк по 14.04.2010 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту та щомісячної комісії в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.5).

За умовами п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний здійснювати повернення кредитних коштів згідно графіку погашення кредитної заборгованості, а також щомісячно сплачувати Банку за використання кредиту відсотки, комісію (а.с.5). Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 10.12.2009 року заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» складає 14975,15 грн., з яких: 8749,99 грн. – заборгованість по основній сумі кредиту, 2902,76 грн. – відсотки за користування кредитом, 2550,00 грн. – заборгованість по комісії, 772,40 грн. – пеня, що підтверджується довідкою про стан заборгованості по кредиту (а.с.9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого порушені відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, відсоткам, пені.

Згідно ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору – в розмірі 149,75 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн. (а.с.2,3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 530, 610-612, 614-615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 00335/08-0402 від 15.04.2008 року, укладений між АБ «Укркомунбанк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АБ «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором у сумі 14975 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 15 коп., повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору – 149,75 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи – 120,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: