
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/162/18
Провадження по справі № 2-во/281/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року у справі № 281/162/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із указанною заявою. Зазначає, що у рішенні суду помилково зазначено номер Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ – 055459 від 26.01.2003 року на загальну площу 2,1133 га замість "Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ – 055460 від 26.01.2003 року на загальну площу 2,1133 га". Просить виправити зазначені описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 03.05.2018 року у справі № 281/162/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кремненська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Головне Управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прийняти до свого провадження та призначити її розгляд на 04 жовтня 2018 року на 08 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 76898708, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 281/162/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: