Court ruling № 76898448, 16.05.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.05.2018 Справа № 756/16899/17

Справа № 756/16899/17-к

№ 1-кп/756/495/18

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

16 травня 2018 р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурора: Давідяна О.Н.

за участю захисника: Сутковича С.П.

за участю потерпілого: ОСОБА_2

за участю представника цивільного відповідача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні суд повідомив про те, що у обвинуваченого спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник, потерпілий, представник цивільного відповідача, обвинувачений не заперечували щодо продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року було змінено дію запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, до 20.05.2018 року включно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність зміненого обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт арешт, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час зміни йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишились, тому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16.07.2018 року включно, заборонивщи залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до Кам'янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера