Court ruling № 76898431, 16.02.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.02.2018 Справа № 756/16899/17

Справа № 756/16899/17-к

№ 1-кп/756/495/18

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

16 лютого 2018 р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурора: Бобіти А.В.

за участю захисника: Сутковича С.П.

за участю потерпілого: ОСОБА_2

за участю представника цивільного відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Потерпілий та представник цивільного відповідача підтримали думку прокурора.

Захисник заперечував та просив зміни обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, вказуючи на те, що у останнього міцні соціальні зв'язки. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 19.02.2018 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 16.04.2018 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жежера