Court ruling № 76898147, 31.05.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.05.2017 Справа № 554/3025/17

Єдиний унікальний номер: № 554/3025/17

Провадження № 1-КС/554/3411/2017

УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 4201717010000026 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

До суду звернулася слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 із вказаним клопотання, погодженим прокурором, в якому прохала надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ у ПАТ КБ “ПриватБанк”, головний офіс якого розташований в Дніпропетровську, вул. Набережної перемоги, 50, а Полтавське відділення банку розташоване за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 70а, до оригіналів документів по банківських рахунках №26001060172325, 26056054600234 належні ПП “Магнолія-ВІК” (код ЄДРПОУ 35900744) із наданням вказаною установою можливості вилучити оригінали окремих документів з 01.09.2016 року по час виконання ухвали, а саме: документів щодо руху грошових коштів по рахунках, з вказівкою призначення кожного платежу, номери карт, з яких та на які були перераховані кошти та контрагентів з вказівкою дат та часу операції, сум перерахування, дати і місця зняття грошових коштів, цілей платежів, з виведенням щоденних залишків по рахунку та з виведенням залишку; документів по операціях, які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнта банку, здійснених ним угодах; відомостей про суму грошових коштів, які перебувають на рахунках товариства.

Слідчий в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб’єктами обов’язку довести обставини, передбачені ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з’ясувати сукупність обставин, із якими закон пов’язує вирішення питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов’язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 4201717010000026 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України , – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко