
Справа № 278/1556/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
На вимогу ухвали суду від 18.09.2018 року Житомирською місцевою прокуратурою 02 жовтня 2018 року надано матеріали кримінального провадження №1201706017000001169 (а.с. 191).
У судове засідання учасники справи не з’явились.
Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 192).
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 189).
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" причину своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 175, 188).
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 17-15 год. 16 жовтня 2018 року.
Повторити повідомлення сторін у справі.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 76897940, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 278/1556/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: