
пр. № 2/759/4980/18
ун. № 759/7602/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2018 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.
Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва. На територію цього району поширюється юрисдикція Дарницького районного суду м. Києва.
Підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України - не вбачається.
Отже, позов ПАТ КБ «Приватбанк» не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому приходжу до висновку, що цивільну справу, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, необхідне передати до Дарницького районного суд м. Києва, для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошика, 5-А), для розгляду за підсудністю.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 76897145, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/7602/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: